NOTICIAS
 [México] [Edomex] [SUTESUAEM] [Estados] [Emprendedores Tech] [Prensa Educativa] [Universities] [Empleo]
 [
Trabajo y Sindicatos][Latinoam
érica] [Estados Unidos] [Unión Europea] [Asia] [África]


Tag Archives: Transparencia

Lo que sabemos del sueldo de Fidel Castro

Esta NOTICIA fue originalmente compartida en SUTESUAEM Noticias

Fuente: Alerta de Google - salarios sueldos

Fuente: Sueldos Públicos. El Economista Es. Carlos Torrijos Aguilar.

Imagen: El Nuevo Día.

El Gobierno de Cuba gestiona una página en Internet que se llama Sitio del Gobierno de la República de Cuba. Tiene siete pestañas en la parte superior derecha. Estas, a su vez, desarrollan otros contenidos y secciones. No esperes (no esperábamos) encontrar un Portal de Transparencia. No obstante, Sueldos Públicos ha enviado un correo electrónico a la dirección oneweb@onei.cu de la Oficina Nacional de Estadísticas e Información solicitando los datos sobre los sueldos del presidente, ministros y demás responsables del Estado cubano. Lo hicimos en la tarde del domingo. Hoy por hoy, no sabemos lo que cobra Raúl Castro, el presidente.

Pero, ¿qué sabemos del sueldo del difunto Fidel Castro cuando dirigía la isla? Si atendemos a documentos oficiales publicados por el Gobierno de Cuba y accesibles a los ciudadanos, nada. La transparencia no llega a las dictaduras. Pero sí tenemos otras fuentes secundarias documentales y el propio testimonio de Fidel Castro, al menos, por dos veces: una entrevista que le hizo el periodista Ignacio Ramonet en 2006, cuando todavía era director de Le Monde diplomatique, y que luego publicó en formato libro, y las propias declaraciones, en directo, del comandante durante un programa de televisión de más de cuatro horas en 2005. Tú mismo puedes dar por válidos o no las cifras. Con todo, la agencia de noticias española EFE, la cuarta más importante del mundo y la primera en español, publicó un listado con el sueldo de los mandatarios de América en 2008 y coincidía: 30 dólares mensuales.

Vamos por partes. En 2006 se publicó un libro entrevista de Ignacio Ramonet bajo el título “Cien horas con Fidel”. En ese documento, el propio Castro revelaba cuánto cobraba como presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros: “(…) al cambio de 25 pesos por un dólar, es de 30 dólares mensuales”.

En la página 286 y siguientes del libro en formato pdf, Ramonet saca el tema de la corrupción y le pregunta al propio Castro sobre cómo afecta este asunto a cargos políticos de la isla. Luego le pregunta sobre su sueldo. Responde Castro:

(…) No pocos hacían evidente su corrupción, y muchos lo sabían o lo sospechaban, porque veían el nivel de vida y a veces por tonterías: éste cambió el carrito, lo pintó, le puso esto, o le puso unas banditas bonitas porque se volvió vanidoso. Veinte veces lo hemos oído por aquí, por allá, y ha habido que tomar medidas. Pero eso no se resuelve fácilmente. Nosotros nos hemos esforzado y hemos tenido la suerte que hemos evitado al máximo —no conozco ningún otro caso— esos fenómenos, de corrupción o de abuso de poder. Eso no se concibe aquí. Puede haber corrupción, ya hemos hablado de eso, hay mucha gente aquí que ha incurrido en eso, pero no puede existir en un cuadro de dirección del Partido o en un cuadro de dirección del Estado, ni uno solo de ellos puede… Por ahí han afirmado, incluso me han puesto a mí en la lista de los hombres más ricos del mundo. Bueno, ya eso es el colmo. Yo no me voy a poner a hacer una querella. Yo, realmente, no poseo nada. Tengo algunos pesos, porque ya después que tú pagas todo… Yo tengo el mismo salario desde siempre, de ahí hay que pagarla cuota del Partido, un tanto por ciento por la vivienda, vas pagando… Y hace un buen número de años que no tengo vacaciones, un buen número de años que no tengo un día de descanso, ni sábado, ni domingo. A mí no me falta nada material. Tengo lo que necesito. Y no tengo necesidad de mucho…

Te explico el fundamento, la esencia, de la conducta ética, que busquen si algún dirigente de la Revolución tiene una cuenta en algún banco en el extranjero, se le puede dar todo lo que quieran a los que logren encontrar; los dirigentes de la Revolución no tenemos un centavo, puede ser que tengamos algunos pesos,

todavía nos quedan, porque casi todos los gastos nos los pagan…

 

¿Usted podría decirme cuál es su salario? (Le pregunta Ramonet).

El salario mío, al cambio de 25 pesos por un dólar, es de 30 dólares mensuales. Pero yo no me muero de hambre. Yo pago lo del Partido, lo otro, un tanto por ciento, desde el principio, por lo del alquiler, se pagaba creo que el 10 por ciento. (…)

 

Ayudo a una tía, por parte de mi madre, uno de cuyos hijos murió en la guerra, eso antes de que hubiera aquí retiro, porque el Ejército Rebelde no cobró como en seis meses.

 

Es más, ya que se habla del problema éste, se fueron acumulando muchos regalos que me hacían; no sé los millones de pesos que valdrían todos esos regalos, entre otras cosas porque a la gente le gusta vender cosas que pertenecen a éste o al otro, yo entregué un día a Eusebio Leal, el Historiador de la Ciudad de La Habana, unos 17 mil regalos. Eso no he querido decirlo, no vaya a ser que alguna gente que me trae un regalo piense que yo… Se los entregué al historiador. Sólo una reserva le hice: “Déjame los libros, ésos, cuando yo me muera, son públicos.” Pero los demás regalos, los di todos. Hay cada anécdota, que uno se puede reír de muchas cosas, porque ahí yo entregué pijamas, hasta relojes de esos que valían 6 mil ó 7 mil dólares, obras de arte, de todo; es decir, buenas pinturas, objetos de valor, antigüedades.

No me estoy defendiendo de nada, pero le estoy contando simplemente que uno se tiene que reír. Y me han puesto dos veces ya en esa lista de los más ricos, yo no sé por qué lo hacen, qué intentan con eso tan ridículo. Yo no tengo ni un centavo mío, no administro un centavo. Bueno, más bien la administración del Estado, en general, administra los gastos de la Presidencia. Como en cualquier país. Realmente, cuando viajo tengo que hospedarme en un hotel, tengo que comer en algún lugar, pero nunca llevo un centavo arriba. Puedo decir que se aplicó una fórmula: de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades. Entonces las necesidades mías, mías personales, son realmente muy pocas, y nunca ha habido ni un aumento de salario. Tendré la gloria de morir sin una divisa convertible. Millones me han ofrecido por escribir memorias y libros, pero nunca lo he hecho. Siempre he dicho: “Si lo hago es para escuelas.” Y uno se siente tranquilo, realmente se siente feliz, se siente fuerte con tales normas. Una injusticia no cabe en la cabeza de ningún revolucionario, no cabe. (…)

Según la revista Forbes y otros medios, los Castro acumulan una fortuna de entre 800 y 900 millones de euros.

En 2008, algunos digitales se hacían eco de un informe de un instituto de investigación y estadística de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, que establecía un ranking con los salarios de los presidentes de las naciones de toda América. Lideraba esa lista George W. Bush con 33.000 dólares al mes y la cerraba Fidel Castro con 30 dólares.

El estudio hacía referencia a las retribuciones medias cobradas en 2006 y 2007 en concepto de su salario, premios y subsidios, y no incluían los ingresos procedentes de sus diversas actividades y publicaciones de libros.

En 2008, según otros digitales, la Agencia EFE publicó otro listado con los salarios de los mandatarios que gobernaban en ese momento en el continente americano. Ponía a Bush con 33.000 dólares mensuales y a Fidel Castro con 30 dólares.

En noviembre de 2005, y ante una retransmisión televisada de más de cuatro horas, Fidel Castro, entonces con 70 años y tres años antes de dejar el poder en manos de su hermano, reconocía que su salario era de 750 pesos mensuales y que se lo habían subido a 900. Era pasar de 30 dólares a 36. El digital mexicano Crónica se hizo eco de una nota de agencia que recogía palabras textuales de Castro durante su alocución televisada.

“Ahora mi salario, según dice este señor (un periodista internacional), es 36 dólares. Mi salario, el de ahora, porque antes era un poquito menos (750 pesos cubanos), porque ahora me han subido a 900 pesos”.

El salario medio cubano era de 15 dólares en 2014. Subió a 23 el año pasado.

En 2014, otras informaciones publicadas se hacían eco del salario de Obama, unos 34.000 dólares brutos al mes (400.000 anuales) y establecían otras comparaciones con mandatarios tanto europeos como de América del Sur. Los datos apuntaban a que el presidente de Bolivia, Evo Morales, era el peor pagado del continente con 1.500 dólares al mes y que el entonces presidente de Uruguay, José Mújica, percibía 9.000 dólares aunque donada el 90 por ciento. Ni rastro de lo que cobra Raúl Castro como presidente de Cuba desde febrero de 2008.

UAEM Actualiza Diariamente los Portales de Información: Olvera #UAEMex

UAEM Actualiza Diariamente los Portales de Información: Olvera

Toluca, Méx.-  En materia de transparencia, la Universidad Autónoma del Estado de México trabaja de manera ardua en actualizar diariamente los portales de acceso a la información, en donde la propia ley exige que la universidad debe de dar a conocer a la sociedad todo lo que tenga que ver en materia administrativa, de docencia y de difusión de la cultura, manifestó el rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Jorge Olvera García.

En entrevista, el rector universitario reconoció que en esta materia, las universidades en las que se detectaron posibles desviaciones de recursos fueron en los estados de Veracruz, Chihuahua y Nayarit, por lo que ante la situación se debe ser corresponsables con las autoridades internas, del estado y de la federación para tener el mayor control posible de los recursos.

Recalcó que cualquier persona que solicite algún tema vía transparencia, esta será resuelta de la manera confiable además de contar con el tea de registro de testigos sociales, tema que se ha tratado con el INFOEM en donde los testigos sociales puedan ser testigos permanentes de acciones administrativas, dijo como la Obra Universitaria.

En tanto, reconoció que con el tema de la re categorización del Nevado de Toluca existe aún mucha desinformación por lo que recalcó que la UAEM ha trabajado y analizado en conjunto con el ex gobernador estatal, Ignacio Pichardo Pagaza e investigadores de Planeación Urbana, Geografía y Ciencias para lograr el libro El Guardián del Valle, el cual contiene el soporte documental y científico de lo que se ha hecho en el Nevado de Toluca.

Se apuntan 32 para ser fiscal anticorrupción

Fuente: Excelsior. Leticia Robles de la Rosa. 10/11/2016.

Ximena Puente, Miguel Sarre y Manuel Hallivis, los únicos inscritos que cuentan con reconocimiento.
CIUDAD DE MÉXICO. Por segunda ocasión, las personalidades conocidas por su convicción en la lucha contra los actos corruptos desairaron al Senado para convertirse en el primer fiscal anticorrupción, pues de los 32 candidatos que se anotaron ayer, sólo Miguel Sarre cuenta con reconocimiento internacional, mientras que Ximena Puente es la presidenta del INAI y Manuel Hallivis es el titular del Tribunal de Justicia Administrativa.

De los 29 candidatos restantes, 11 es la segunda vez que intentan obtener ese cargo, porque en 2014 se inscribieron y participaron en todo el proceso, pero ninguno generó los consensos necesarios.

Hace apenas un mes el Senado de la República dio por concluido ese proceso y abrió la nueva convocatoria.

A las 15 horas de ayer sólo se habían registrado ocho candidatos, aunque en sólo tres horas se apuntaron 32.

Miguel Sarre es un reconocido académico del ITAM; ha asesorado en varias ocasiones al Senado en discusiones como la desaparición forzada, el combate contra las prácticas de tortura y en otros temas de la defensa de los derechos humanos.

Cuenta con un prestigio nacional e internacional en diversos círculos académicos y entre organizaciones sociales de izquierda.

Sin embargo, el año pasado el gobierno mexicano retiró su candidatura para ocupar el Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas, lo que generó un diferendo con la administración federal.

Ximena Puente de la Mora es la presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) y desde hace varios días buscó a senadores de todos los partidos para informarles su interés por participar en el proceso de designación.

Aunque en las últimas horas se divulgó que existe un acuerdo entre el PAN y el PRI para que ella sea la fiscal anticorrupción, ayer senadores de ambos partidos desmintieron la versión y aseguraron que aún no hay acuerdo sobre ningún aspirante.

Ayer, al registrarse como aspirante, Ximena Puente aseguró que puede aportar su experiencia para construir una fiscalía a partir de la convicción de que “debemos pasar en nuestro país de los temas de corrupción como los eran los escándalos públicos a procesos que tengan sus debidas consecuencias y a la aplicación irrestricta del Estado de derecho, que me parece fundamental”.

Manuel Hallivis Pelayo es el presidente del Tribunal de Justicia Administrativa. Desde hace dos años ha participado  en la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción, desde su reforma constitucional hasta la creación del paquete de leyes. Tiene reconocimiento entre todas las fuerzas políticas del Senado.

Repiten
Los 11 candidatos que intentan por segunda ocasión ocupar esa posición de fiscal anticorrupción son Ángel Buendía Buendía, César Alejandro Chávez Flores, José Bernardo Espino del Castillo Barrón y José Fernández de Cevallos y Torres, sobrino de Diego Fernández de Cevallos.
Así como Antonio Luna Calderón, Américo Irineo Meléndez Reyna, Victoria Pacheco Jiménez; Adolfo Roberto Palacios Santillán, Antonio Sam Baez, Ricardo Vázquez Contreras y Mario Enrique Velasco de la Vega.

180 sindicatos, obligados a transparencia bajo nueva ley

Fuente: El Financiero. Edgar Siegler. 21.04.2015

 La nueva Ley General de Transparencia hará obligatorio para 180 sindicatos transparentar su número de afiliados y toma de nota de sus líderes, además de que deberán explicar el destino de los recursos que se le entreguen, así como los rubros en que los apliquen y sus causas.

CIUDAD DE MÉXICO.- La nueva Ley General de Transparencia obligará a más de 540 fideicomisos y fondos públicos así como a 180 sindicatos a que informen sobre sus actividades, resultados y manejo los miles de millones de pesos en recursos públicos y privados bajo su tutela.

La nueva legislación obligará a los sindicatos a transparentar datos como su número de afiliados, las tomas de nota de sus líderes, y en general el destino de todo recurso que se les otorgue, destacó Óscar Guerra Ford, comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Ifai).

“Sabremos los montos que se entregaron a los sindicatos, y no sólo los montos sino explicar para qué, cuánto destinó de esos recursos, y el comprobante (…) este tipo de cuestiones ayudarán a esclarecer su vida sindical”.

El alcance de la Ley de Transparencia, que está a la espera de su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF), llegará también a los Poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, a partidos políticos, autoridades estatales y municipales, a Pemex y CFE y en general a cualquier persona física o moral que maneje recursos públicos, incluso cuando estos tengan una mezcla de capital privado.
“Cada peso público que haya en un fideicomiso, no importa que haya participación privada, tendrá que ser publicitado y dar información a todo aquel que la solicite, adicional a lo que la Ley les está obligando de publicar en sus portales”, dijo Guerra.
Tan sólo 10 de los mayores fideicomisos y fondos públicos que reciben dinero del presupuesto concentran más de 287 mil millones de pesos en recursos al tercer trimestre del año pasado, según datos del Ifai presentados ante la Cámara de Diputados.
De acuerdo con el comisionado existen cientos de otros instrumentos que la sociedad ni siquiera conoce, a pesar de manejar recursos millonarios. “De los fideicomisos no hay mucha información, porque hay mucho desconocimiento, y no por culpa de nosotros, sino porque el gobierno nunca ha sido muy claro”, dijo Guerra Ford.
El funcionario añadió que la Ley General de Transparencia acotará al máximo las solicitudes de reservas de información, por lo que ya no se permitirá acudir a esta figura en cuestiones de contratos y compras públicas como se ha hecho en casos como la fallida licitación del tren México-Querétaro que se cayó a inicios del año.
“Queda claro que esta Ley exige máxima publicidad, y que ese tipo de cuestiones, como puede ser cualquier licitación de compra o adquisición, no sean materia de reserva, ni por cuestiones de seguridad nacional”, afirmó el comisionado.

Aprueba Pleno en Cámara de Diputados nueva Ley de Transparencia

 El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 385 votos a favor, 24 en contra y tres abstenciones, la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información. Aunque se enlistaron 58 reservas que serán analizadas en lo particular, esta misma tarde estaría en el Ejecutivo.
 Diputados

El acuerdo de los partidos es no aceptar una sola de las reservas para darle trámite y evitarla esta misma tarde al Ejecutivo. (Tomado de Cámara de Diputados)

Con 385 votos a favor, 24 en contra y tres abstenciones, el Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general la nueva Ley de Transparencia y Acceso a la Información -que regula la reforma al Artículo 6º de la Constitución- que establece los principios, bases generales y procedimientos para garantizar el derecho de todo ciudadano al acceso a la información sobre la operación y los gastos de cualquier autoridad, entidad, órgano y organismo de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

 El dictamen se aprobó en lo general, y aunque se enlistaron 58 reservas de los legisladores que pretenden hacerle cambios en lo particular, el acuerdo de los partidos es no aceptar una sola para darle trámite y evitarla esta misma tarde al Ejecutivo.

Todo órgano autónomo, partidos políticos, fideicomisos y fondos públicos, así como de cualquier persona física, moral o sindicato que reciba y ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad de la Federación, las entidades federativas y los municipios, estarán obligados a entregar toda información que les solicite cualquier persona.

Al presentar en tribuna el dictamen, el diputado presidente de la Comisión de Gobernación, Abel Salgado Peña, del PRI, expuso que la elaboración de esta propuesta ha implicado meses de trabajo por parte de legisladores de ambas cámaras, quienes han escuchado a la sociedad civil, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) y los órganos garantes de este derecho.

Subrayó que ésta es una oportunidad para empoderar a la ciudadanía, a través de esta ley.

Precisó que todo acto legislativo es perfectible y que, de ser necesario, en otro momento se podrían realizar las correcciones pertinentes, a efecto de pulir la ley.

Resaltó que se termina con cualquier privilegio de personas físicas, partidos políticos, sindicatos y fideicomisos, al ampliar el catálogo de los sujetos obligados.